A+ A A-
  • Πλοήγηση από το πληκτρολόγιο:
  • h Αρχική
  • n Δίκτυα αλληλεγγυης
  • a Ανταλλακτικό χαριστικό παζάρι
  • e Νέα
  • p Αρθογραφία
  • w Ποιοι είμαστε
  • c Επικοινωνία
  • t Web Tv
  • s Κοινωνική οικονομία
  • g Αλληλεγγύη
  • m Συνεργατισμός
  • x Καινοτομίες
  • u Start ups
  • o Αειφορία
  • r Δικαιώματα
  • j Ακτιβισμός
  • q Ζώα
Εναλλακτικός ΑμεΑ

Μπάρα προσβασιμότητας για ΑμεΑ

Έπεσαν οι μάσκες; Της Ιωάννας Λαχανά

 

Έπεσαν οι μάσκες; Της Ιωάννας Λαχανά


Το προτείναμε από την 1η ημέρα των μέτρων, όταν ενάντια στην απίθανη ιατρική DIRECTIVA των “σοφών” του Υπουργείου Υγείας, ότι μάσκα πρέπει να φέρουν οι ασθενείς μόνο (αλήθεια πώς τους γνώριζαν) και δεν παρέχει - δήθεν- καμία προστασία στον υγιή πληθυσμό.


Τι συνέβη και όλως ξαφνικά η μάσκα προστατεύει; Αν και το είχαμε προβλέψει ως “προφητεία” δεν παύουν όμως να μας απασχολούν τα εξής ερωτήματα,
ΓΙΑΤΙ ΤΩΡΑ και μάλιστα με την απειλή προστίμου:


1ον Ο κύριος Τσιόδρας και η πλειοψηφία της επιτροπής( απίστευτο αλλά υπάρχουν και μέλη της με αντίθετη άποψη) ανάνηψαν λόγω του Αγίου Φωτός;
2ον Επειδή το ερευνητικό έργο των γνωστών τουλάχιστον μελών της επιτροπής δεν κρίνεται άξιο λόγου στον τομέα αυτό, ίσως αποφάσισαν να μελετήσουν έρευνες ,που έχουν γίνει στο εξωτερικό, από σοβαρούς επιστήμονες;


3ον Αντελήφθησαν απλά, ότι χωρίς μάσκα θα ακολουθούσε κύμα νέων κρουσμάτων, ευθύς, αν χαλάρωναν τα μέτρα απομόνωσης;
4ον Δεν υπήρχαν διαθέσιμες μάσκες στη χώρα οπότε προεκρίθη η απαξίωση των;

ΤΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΡΕΥΝΗΣΕΙ ΕΝΑΣ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑΣ


1ον Τι συνέβη; Και ποιο ήταν το καθαρά επιστημονικό, αμάχητο τεκμήριο, που οδήγησε την επιτροπή και το αρμόδιο Υπουργείο στην αλλαγή κατά 180 μοίρες σε ότι αφορά στην χρησιμότητα της μάσκας;Αν δεν υπάρχει τέτοιο τεκμήριο, για ποιο λόγο η οδηγία αυτή δεν δόθηκε με την έναρξη των μέτρων ;


2ον Υπήρχαν διαθέσιμες μάσκες για να καλύψουν τις ανάγκες του συνόλου του πληθυσμού; Αν όχι, ποιος ευθύνεται; και


3ον Ποιοι εισήγαγαν και πότε μάσκες και μάλιστα σε μεγάλες ποσότητες στη χώρα;

ΤΙ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΠΙΚΑΛΕΣΤΕΙ ΕΝΑΣ “ΠΑΘΩΝ”


1ον Γιατί η μάσκα έγινε απαραίτητη τώρα ενώ πριν έχει απαξιωθεί;


2ον Αν εχρησιμοποιείτο υποχρεωτικά- όπως τώρα- η μάσκα θα μπορούσε π.χ. να συνεχίσει την οικονομική του δραστηριότητα;


3ον Αν κάποιος δικός του άνθρωπος αρρώστησε ή και πέθανε θα μπορούσε να είχε αποφύγει τη μόλυνση από τον κορονοϊό ,αν ο ίδιος ή όποιος του τον μετέδωσε φορούσε μάσκα;


4ον Σε αυτές τις περιπτώσεις (2η και 3η) δικαιούται αποζημίωσης και από ποιους;

Οποιαδήποτε απάντηση από τον κ. Τσιόδρα και την επιτροπή ( κατά πλειοψηφία ή μη) καθώς και από τον κύριο Χαρδαλιά και όχι μόνο, ευπρόσδεκτη.


Αθήνα 29 -4- 2020
Ιωάννα Π. Λαχανά
Δικηγόρος

ΔΗΜΟΦΙΛΗ

ΣΧΕΤΙΚΑ ΑΡΘΡΑ

ΑΠΟΨΕΙΣ

ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ
Οι πλαστικές μάσκες μίας χρήσης που καταλήγουν στους ωκεανούς μπορεί να χρειαστούν έως και 450 χρόνια για να αποσυντεθούν
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ
Η κάλυψη του στόματος και της μύτης μας για να προστατεύσουμε την υγεία μας και την υγεία των άλλων από τον νέο κορωνοϊό, είναι απαραίτητη. Υπάρχει όμως πιθανότητα να επηρεάσει αρνητικά το θέμα της ακμής.
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ
Παπάς σε σχολείο στην Κρήτη κάνει κήρυγμα κατά της μάσκας και όταν οι γονείς διαμαρτύρονται, τους αποκαλεί συριζαίους
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ
Στην κατάληψη συμμετέχουν μαθητές του σχολείου εκφράζοντας την αντίθεσή τους με την χρήση μάσκας στα σχολεία.
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ
Από το προφίλ στο Facebook της Nathalie Hatziantoniou
ΑΡΘΡΟΓΡΑΦΙΑ
Συνολικά, 27.000 μάσκες που έφτασαν στη Θεσσαλονίκη την Παρασκευή, κρίθηκαν ακατάλληλες και η ΚΕΔΕ ζήτησε να επιστραφούν.
ΣΗΜΕΡΑΕΒΔΟΜΑΔΑΜΗΝΑΣΕΤΟΣΟΛΑ
ΑΝΑΖΗΤΗΣΤΕ ΔΙΚΤΥΟ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ
x